中國家電產業(yè)的“榨汁機”現象
15年前,筆者正在學校讀書,彼時身為貧農的我經常閱讀同班一位小康同學訂閱的《中國經營報》,當時“科技”已經成為媒體和社會關注的焦點之一。家電、PC、電信和軟件可以看做當時四大明星高科技產業(yè),而在當時流行的說法叫做“民族產業(yè)”,似乎不搞點高科技,都不好意思說自己的民族產業(yè),而中國的崛起,宛若系于這些產業(yè)一般。 “產業(yè)榨汁機”中國現象
彼時,家電行業(yè)的海爾、海信、長虹、康佳、TCL、格力、美的,PC行業(yè)的聯想、方正、同方、紫光,電信行業(yè)的巨、大、中、華,以及軟件行業(yè)的金山、江民、用友、金蝶、新中大……共同構成了當時正在崛起的中國新產業(yè)圖景。
至少,理想是豐滿的。
時也,勢也。15年后的今天,中國廠商在上述產業(yè)當中的所有硬件領域,都已經成為全球重要的一極,在家電行業(yè)更是占據全球*大市場份額,海爾之于白電、格力之于空調、美的之于小家電都是全球的龍頭;在電信行業(yè)前五名廠商中擁有**名的華為和第5名的中興;在PC領域聯想也已經成為全球**——唯獨軟件,不說也罷。
但是,一個語詞的變化,卻讓當時豐滿的理想變得非常骨感,當年“民族產業(yè)”的說法已經日漸遠去,“中國制造”取而代之,而中國制造取而代之的背后,也意味著全球性的行業(yè)低毛利時代來臨,無論家電、PC,還是電信設備,無一例外。其中,家電行業(yè)*為成熟,體現得也*為充分。
多數行業(yè),只要是中國作為主要玩家在參與競爭,基本都會淪為紅海,制造業(yè)尤甚。中國制造就像是一臺勤奮的榨汁機,可以把行業(yè)利潤率壓低到非常窒息的水平,我也把這種現象叫做中國產業(yè)的“榨汁機”現象。
比如,家電行業(yè)。家電行業(yè)*早崛起于20世紀之初,是**次工業(yè)**電氣化**的一個重要組成部分,可以將愛迪**明燈泡視為起點。家電行業(yè)從美國崛起,在德國、日本的驅動下于上個世紀60年代開始逐步走向繁榮,并于80年代部分轉移到韓國,這期間都是所謂“高科技產業(yè)”。直到20世紀*后十年在中國走向徹底成熟,在*近10年成為“大眾行業(yè)”,全球70%以上的家電都在中國制造的時候,家電行業(yè)的議價能力,恐怕已經不如服裝、食品等行業(yè)。
從全球企業(yè)的市值看也是如此:比如,國內市值*高的格力市值約110億美金,美的約70億美金,沒有整體上市的海爾約50億美金;而歐洲家電龍頭伊萊克斯僅有約60億美金,日本*具競爭力家電企業(yè)大金工業(yè)市值約70億美金,索尼和松下等曾經的多元化龍頭企業(yè)的市值也只有100多億美金,索尼、松下和夏普三大日本家電企業(yè)的市值都逼近或創(chuàng)下30年新低,一夜回到解放前,日本五大電子企業(yè)10年市值已經蒸發(fā)七成。
“絞殺”還沒有結束
那么,為什么會出現這種現象呢?其實,問題并不復雜,主要源自三大內因:
**,技術溢出效應。任何所謂“科技行業(yè)”,有別于其它行業(yè)的特質,究其實是其技術壁壘,這種技術壁壘足夠高的時候,才能夠產生更高的議價能力和高毛利。但是,知識的可擴散性決定了任何技術一旦公開應用之后,必然有一個從高技術勢能向低技術勢能擴散的趨勢。這種擴散,體現在家電制造業(yè)方面,就是“從高成本的國家向低成本的國家擴散”,“從高知識國家向低知識國家擴散”。當中國開始承接全球家電工廠的時候,制造業(yè)的遷徙也帶來了知識的遷徙,本土廠商慢慢習得了家電這個行業(yè)的技能,直到成本上占據優(yōu)勢、知識上劣勢日漸減小、實現市場反超為止。
**,技術進化瓶頸。在芯片、AMOLED、存儲等領域,為什么中國企業(yè)沒有崛起?這是因為,芯片、AMOLED、存儲等行業(yè),技術更加密集、壁壘要比家電行業(yè)更高、技術升級更快、溢出難度也更大——其中,技術的進化又是其中*重要的環(huán)節(jié)。任何一個靜態(tài)的技術,后發(fā)國家都可能在較長的時間內習得,但是,某些領域技術演進太快,這讓作為追隨者的中國來不及迅速追趕,技術**國家得以保持優(yōu)勢。加上知識產權、行業(yè)標準等柔性壁壘所限。而在家電行業(yè),雖然幾年前發(fā)生了LCD和LED技術**,但是,在大多數領域內,變化不大,*終中國企業(yè)在成本上的優(yōu)勢足以抵消技術上的劣勢。所以,當索尼、夏普、松下這三大高富帥日企都日薄西山的時候,中國的屌絲家電企業(yè)們仍然在艱苦奮斗、但是屹立不倒,遠遠追趕著三星這樣的巨無霸怪獸。
第三,產能過剩和市場集中度不足的挑戰(zhàn)。目前在全球,鮮有不產能過剩的制造業(yè),上至飛機制造、**制造,下到服裝、玩具,家電更不例外,產能過剩的行業(yè)就不可能有超額利潤,何況該產業(yè)的產業(yè)集中度還過低,單是中國依然還有超過20家所謂主流家電廠商。在PC行業(yè)全球主流玩家已經不足10家,在電信設備行業(yè)更是僅剩5家主流廠商,仍然競爭激烈,何況家電行業(yè)?
除了這三大原因之外,還有新的挑戰(zhàn)等在前面,幾年前,各大家電企業(yè)飽受蘇寧、國美等渠道廠商的制約,現在,電商的普及不但把國美和蘇寧們逼到了死角,將來如果家電廠商市場份額更加集中,勢必也會對家電廠商產生更強的議價能力。加之發(fā)展中國家出口市場萎縮,國家補貼不能持續(xù)……中國家電廠商的屌絲之路,還沒到盡頭。
實際上,全球70億人口當中,原來所謂的發(fā)達國家人口也不過15億左右,還包括希臘、葡萄牙、西班牙等“充數者”。一旦中國人掌握相應的技術,原來屬于發(fā)達國家的產業(yè)大餅,都要在分母上增加13億人口,豈止是家電,任何制造業(yè)都將成為中國榨汁機下的殘渣——除非微軟、蘋果、Intel、Google那種技術難以溢出的壟斷性企業(yè)。
而這,也正是當前的全球化過程中,****美國、中端**韓國和低端**中國相對受益的根本原因。除了瑞士、德國等少數,處于夾縫當中的歐洲和日本等國家,幾乎沒有逆襲成功的可能。